Υποκλοπές βουλευτών ΧΑ: Παρούσες ως διαρροή, απούσες απ’τη δικογραφία

Του Νικόλα Λεοντόπουλου για το tpp

Οι αρχές ισχυρίζονται ότι γίνονταν νόμιμες παρακολουθήσεις βουλευτών, αλλά δεν συμπεριλαμβάνουν στη δικογραφία το σχετικό υλικό (αν και το διαρρέουν αφειδώς στον τύπο). Την ίδια ώρα, δεν έχει διαψευστεί η παρακολούθηση βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ με πρόσχημα τις Σκουριές.

Συντονισμένα οι αρχές διέρρευσαν προς τα ΜΜΕ την ίδια μέρα την ίδια πληροφορία: πως η ΕΥΠ παρακολουθούσε επί μήνες τους βουλευτές της Χρυσής Αυγής και πως οι υποκλοπές ήταν «νόμιμες». Τότε, για ποιο λόγο δεν υπάρχει ούτε ίχνος τους μέσα στη δικογραφία;

Δεν το λέμε εμείς ότι οι αρχές παρακολουθούσαν τα τηλέφωνα των βουλευτών της Χρυσής Αυγής. Την πληροφόρηση παρείχαν ρητώς οι αρχές σε όλους τους δημοσιογράφους που καλύπτουν την υπόθεση της Χρυσής Αυγής. Οι πληροφορίες δημοσιεύθηκαν (σχεδόν την ίδια μέρα και σχεδόν αυτολεξί) στις περισσότερες εφημερίδες και μεταδόθηκαν από τα δελτία ειδήσεων.

Έχουν περάσει 15 μέρες από τη δημοσίευση της «είδησης», και οι αρμόδιες αρχές (ΕΥΠ, ΕΛΑΣ, ΑΔΑΕ, Υπουργεία Προστασίας του Πολίτη και Δικαιοσύνης;) δεν έχουν προβεί σε καμία διάψευση. Ακόμα και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος κ. Κεδίκογλου, στη χθεσινή δήλωση-διάψευση, στην ουσία ουδόλως διαψεύδει ότι έγιναν υποκλοπές βουλευτών. Είπε στον ΣΚΑΙ: «Για να μην υπάρχουν παρερμηνείες, δεν υπήρξαν παρακολουθήσεις της ΕΥΠ. Στην περίπτωση της Χρυσής Αυγής ήταν η αντιτρομοκρατική που επελήφθη της υπόθεσης, γιατί υπήρχαν συγκεκριμένες εγκληματικές πράξεις για τις οποίες είχαμε καταγγελίες, είχαμε σοβαρά στοιχεία». Συνεπώς, η νέα γραμμή της κυβέρνησης λέει πως υποκλοπές εναντίον της ΧΑ έγιναν, αλλά όχι από την ΕΥΠ και όχι πριν από τη δολοφονία του Φύσσα…

Είχαν προηγηθεί οι δηλώσεις Καρατζαφέρη, σε ΣΚΑΙ (video) και ΑΞΙΑ, σύμφωνα με τον οποίο η ΕΥΠ παρακολουθούσε επί καιρό βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ για να τον συνδέσει με τους ακτιβιστές των Σκουριών. Και η χθεσινή ερώτηση του βουλευτή της ΝΔ Άρη Σπηλιωτόπουλου (pdf), ο οποίος ζητά να μάθει πότε ξεκίνησαν οι παρακολουθήσεις και αν έγιναν με την άδεια εισαγγελέα και πώς διασφαλίζεται ότι η παρακολούθηση αφορά μόνο το ποινικό κομμάτι και όχι το πολιτικό. Επίσης διερωτάται γιατί δεν διαψεύδονται όλ’ αυτά που μαθαίνουμε καθημερινά…

Από το κρατικό πρακτορείο ειδήσεων, το ΑΠΕ, ως εφημερίδες όπως η Καθημερινή,Τα Νέα, το Εθνος, η Ημερησία, Το Βήμα, η Ελευθεροτυπία και τηλεοπτικούς σταθμούς, όλοι μετέφεραν την ίδια ακριβώς πληροφορία, την ίδια πάνω κάτω στιγμή (διαρροή στις 25/9, δημοσίευση στις 26/9), πληροφορία που είχε τρία σκέλη:

Πρώτον, υπάρχουν υποκλοπές των συνομιλιών και προ της δολοφονίας Φύσσα. Δεύτερον, οι υποκλοπές ήταν «νόμιμες» και τρίτον έγιναν για λόγους «εθνικής ασφάλειας».