Oι αρχαιολόγοι καταγγέλλουν παραπληροφόρηση για τα αρχαία της Βενιζέλου

“Ένα ακόμα επεισόδιο παραπληροφόρησης” καταγγέλλει ο Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων με αφορμή “τα όσα αναληθή γράφτηκαν” για “τη διαδικασία στο ΣτΕ” που στις 6 Νοεμβρίου θα εξετάσει την προσφυγή των φορέων προκειμένου να ακυρωθεί η Υ.Α. της απόσπασης του μετρό Θεσσαλονίκης. Την αντίδραση του ΣΕΑ προκάλεσε δημοσίευμα σε ηλεκτρονική ιστοσελίδα, που ισχυρίζεται ότι η καταγγελία της προέδρου του για “παραπλάνηση του ΣτΕ από την ηγεσία του ΥΠΠΟΑ”, στην κοινή συνέντευξη Τύπου των φορέων που έχουν προσφύγει στο ΣτΕ, προήλθε από “σκανδαλώδη διαρροή εγγράφων στο υπουργείο Πολιτισμού”.

Κάνοντας λόγο για “στρατευμένες πένες, που το μόνο που καταφέρνουν είναι να εκθέτουν τους εμπνευστές των μεθοδεύσεων”, και για “επικοινωνιακή στρατηγική που απομακρύνεται από την ουσιαστική ενημέρωση”, ο ΣΕΑ υπογραμμίζει ότι πρόκειται για την “άσκηση των δικονομικών δικαιωμάτων του για την προστασία των αρχαιοτήτων του σταθμού Βενιζέλου” ως ενός από τους αντίδικους στην προσφυγή. Παραθέτει δε το άρθρο 23 του Προεδρικού Διατάγματος 18/1989 που διέπει τη λειτουργία του ΣτΕ, το οποίο ορίζει ότι “το Δημόσιο ή Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου, κατά του οποίου στρέφεται η αίτηση ακυρώσεως ή η προσφυγή, έχει την υποχρέωση να εκθέτει τις απόψεις του για καθέναν από τους προβαλλόμενους λόγους” και ότι “η έκθεση αυτή με τον σχετικό φάκελο πρέπει να αποστέλλεται στον εισηγητή τριάντα τουλάχιστον ημέρες πριν τη δικάσιμο”.

Όπως σημειώνει ο ΣΕΑ, το “ΥΠΠΟΑ μέχρι στιγμής έχει παραβιάσει σχεδόν κάθε γραμμή από τα παραπάνω οριζόμενα” αφού ώς την προηγούμενη Παρασκευή “δεν είχαν ακόμη κατατεθεί απόψεις της Διοίκησης (ΥΠΠΟΑ) για την κοινή αίτηση ακύρωσης των σωματείων ΣΕΑ, ΣΕΚΑ, ΠΕΣΑ, Ενιαίου Συλλόγου Υπαλλήλων ΥΠΠΟΑ και φυσικών προσώπων ούτε πλήρης φάκελος για τις τρεις αιτήσεις ακύρωσης που έχουν κατατεθεί. Κι όλα αυτά ενώ, σύμφωνα με τις διαρροές στον Τύπο, η ίδια η πολιτική ηγεσία του ΥΠΠΟΑ αιτήθηκε την επίσπευση της εξέτασης της υπόθεσης στο ΣτΕ”. Η παράλειψη αυτή, σύμφωνα με τον Σύλλογο, “πλήττει ευθέως τη δικονομική αρχή της ισότητας των διαδίκων”.