Στην διαδικτυακή έκδοση της εφημερίδας σήμερα το πρωί, υπάρχει δημοσίευμα το οποίο αναφέρεται στη εκπομπή μου “Το Κουτί της Πανδώρας” που προβλήθηκε χθες, με θέμα το ποδόσφαιρο και τον τρόπο λειτουργίας του. Στο δημοσίευμα ο συνάδελφος εν ολίγοις γράφει πώς η εκπομπή ήταν μία σούπα από ήδη γνωστά πράγματα και αναμασήματα, ενώ δεν υπήρχε η πολυδιαφημισμένη αποκάλυψη
Η κριτική υπάρχει,και έτσι πρέπει,είτε μας αρέσει είτε όχι. Θα ήθελα όμως να σημειώσω μερικά πράγματα
1) Καλό θα ήταν, ειδικά όταν βάζουμε τον εαυτό μας στη λεπτή θέση της κριτικής, όπως ο συνάδελφος που έγραψε το δημοσίευμα, να προσέχουμε τα στοιχεία εκείνα που σφραγίζουν την αξιοπιστία μας.Το όνομά μου λοιπόν είναι Βαξεβάνης και όχι Μπαξεβάνης όπως με γράφει. Το αναφέρω αυτό όχι από ματαιοδοξία ή “τηλεοπτικό βεντετισμό”, αλλά γιατί η εγκυρότητά μας, δηλώνεται από τα απλά πριν πάει στα δύσκολα και βαθυστόχαστα (Χθες στην enet αναφερόμουν πάλι ως Μπαξεβάνης που θα βγάλω εκπομπή στο Mega.Είμαι βεβαίως στη ΝΕΤ)
2) Η εκπομπή ήταν το πρώτο μέρος μιας έρευνας που έχουμε ξεκινήσει. Σε αυτό το πρώτο επεισόδιο, σκοπός μας ήταν να ενημερώσουμε τον τηλεθεατή,( και όχι τον αθλητικογράφο) για την κατάσταση στο ποδόσφαιρο που δημιούργησε τις παράγκες. Δηλαδή για το ποδόσφαιρο με παράγοντες μπράβους,που στοιχηματίζει σε ποδοσφαιριστές σαν να είναι άλογα ιπποδρόμου, που τρώει Δημόσιο χρήμα, που διαγραφεί τα χρέη του μέσα από διαπλοκή με πολιτικούς,που έχει μία κατ’ επίφαση Δικαιοσύνη,που δωροδοκεί δημοσιογράφους . Αυτό το έδειξε η χθεσινή εκπομπή. Όπως και μία συνέντευξη του Ντέμη Νικολαΐδη ο οποίος αποκαλύπτει πώς στήθηκαν παιχνίδια από το 1996 έως το 2003
3) Ο συνάδελφος αναφέρει πώς η εκπομπή δεν είχε τις πολυδιαφημιζόμενες αποκαλύψεις. Ουδέποτε διαφημίσαμε αποκαλύψεις ή κάτι σχετικό. Αυτό το έκανε ο αθλητικός Τύπος δίνοντας εκ των προτέρων στην συνέντευξη Νικολαΐδη τις διαστάσεις που ήθελε. Όσα κατά τον συνάδελφο ήταν αναμασήματα, ήταν η περιγραφή του τρόπου λειτουργίας ενός άθλιου συστήματος. Και ας μου επιτραπεί να έχω την άποψη πώς ουδέποτε καταδείχθηκε αυτό το σύστημα από το σύστημα της αθλητικογραφικής δημοσιογραφίας. Γι’ αυτό είμαστε εδώ που είμαστε. Και στο ποδόσφαιρο
4) Ο συντάκτης με κριτικάρει γιατί έβγαλα αθλητικογράφος και μάλιστα συγκεκριμένου συγκροτήματος. Δεν ξέρω τι εννοεί. Ξέρω όμως πώς όταν ξεκίνησε η έρευνα απευθύνθηκα πρωτίστως στον συνάδελφο Φίλιππο Συρίγο. Όχι μόνο γιατί η “Ε” είναι η προσωπική μου προτίμηση-εφημερίδα, αλλά γιατί η εφημερίδα είχε στο παρελθόν αναδείξει θέματα για την παράγκα στο ποδόσφαιρο. Ο καλός συνάδελφος προκειμένου να μιλήσει απαίτησε να μπει η συνέντευξη του ολόκληρη αλλά κυρίως ενιαία. Του εξήγησα πώς η μορφολογία της εκπομπής είναι ντοκιμαντέρ και δεν είναι δυνατόν να παίξει ενιαία η συνέντευξη αλλά διάσπαρτη μέσα στην εκπομπή. Του διευκρίνισα μάλιστα (ως θέμα αρχής για μένα και το επάγγελμα) πώς όπως και ο ίδιος γνωρίζει, όταν κάποιος αποφασίζει να δώσει συνέντευξη σε κάποιον δημοσιογράφο, σημαίνει πώς εμπιστεύεται τον τρόπο που θα την χειριστεί. Ο κύριος Συρίγος απάντησε αρνητικά στην πρόσκληση μου για τους δικούς του λόγους. Από την Ελευθεροτυπία ωστόσο φιλοξενήθηκε η Κατερίνα Κατή η οποία (όπως το συνηθίζει άλλωστε) είπε τα πράγματα όπως έχουν και μάλιστα με ονόματα.
5) Σε ο,τι αφορά την κριτική που μου κάνει γιατί δεν είπα ονόματα και εμπλεκόμενους, θέλω να διαβεβαιώσετε τον συνάδελφο (θα το έκανα εγώ αν ήξερα ποιος είναι) πως είναι ευπρόσδεκτος στην δεύτερη εκπομπή η οποία θα έχει αυτόν ακριβώς τον χαρακτήρα,για να πει όσα ονόματα και διευθύνσεις θέλει
Σας ευχαριστω πολύ
Με εκτίμηση πάντα στην ιστορική Ελευθεροτυπία
Κώστας Βαξεβάνης
Διαβάστε εδώ την απάντηση της Ελευθεροτυπίας
http://www.enet.gr/?i=news.el.a8lhtismos&id=291721
