Ο εισαγγελέας της έδρας Π. Παναγιωτόπουλος, στην επίσης απορριπτική πρότασή του, ανέφερε ότι η μακροχρόνια διαδικασία της δίκης και ο χρόνος μέχρι την ολοκλήρωση της δίκης σε δεύτερο βαθμό δεν μπορούν να αποτελέσουν έρεισμα για αναστολή της πρωτόδικης απόφασης. Αφού σημείωσε ότι δε γνωρίζουμε το σκεπτικό της απόφασης και δεν μπορούμε να κρίνουμε σε ποια στοιχεία στηρίχτηκε, κατέληξε ότι οι λόγοι που προέβαλε ο Μπαρμπαρούσης δε δικαιολογούν κρίση για υπέρμετρη βλάβη του ίδιου και της οικογένειάς του.
Ποιοι είναι αυτοί οι λόγοι; Οι ίδιοι που η υπεράσπιση Μπαρμπαρούση εξέθεσε και στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων. Οτι ο ίδιος ασχολείται με αγροτικές εργασίες (!) και πρέπει να βοηθήσει τον ανήμπορο πατέρα του και ότι πληρώνει διατροφή στην πρώην σύζυγό του. Μόνο που στη διατροφή είχαμε… σκόντο. Δύο χιλιάδες ευρώ είχαν ισχυριστεί στη δίκη της ΧΑ, στα χίλια πεντακόσια κατέβηκαν σήμερα. Οπως σημειώσαμε νωρίτερα, ο ισχυρισμός ότι ο Μπαρμπαρούσης διαγράφηκε από τη ΧΑ είναι εξ ολοκλήρου ψευδής.
Πηγή: eksegersi.gr
