Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων: Στοχοποίηση της εισαγγελικής λειτουργού και απρεπή συμπεριφορά από τον Δημητρακόπουλο

Με μια ανακοίνωση σε αυστηρό ύφος, εισαγγελείς και δικαστές σχολιάζουν την επίθεση που εξαπέλυσε ο δικηγόρος Μιχάλης Δημητρακόπουλος σε βάρος της εισαγγελέως Ελένης Τουλουπάκη, που χειρίστηκε την έρευνα κατά του εφοπλιστή Βίκτωρα Ρέστη, ο οποίος αντιμετωπίζει σωρεία κακουργηματικών πράξεων, ανάμεσα σε άλλα και τη διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης.

Η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων αναφέρει πως «δεν μπορεί κανένας να αμφισβητεί ότι οι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί, κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, σέβονται και εφαρμόζουν τη συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή του Κράτους Δικαίου» και κάνει λόγο για «στοχοποίηση» της εισαγγελικής λειτουργού «η οποία πάντοτε κατά τη διάρκεια της σταδιοδρομίας της ασκεί τα καθήκοντά της με την επιβαλλόμενη υπευθυνότητα, σοβαρότητα και ευσυνειδησία, χαρακτηριζόμενη από ήθος και νομική επάρκεια».

Η Ενωση Εισαγγελέων κατηγορεί τον κ. Δημητρακόπουλο και για απρεπή συμπεριφορά, η οποία, όπως υπογραμμίζει με νόημα, «εμπίπτει στην ελεγκτική αρμοδιότητα του Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών».

Παράλληλα, οι εισαγγελείς υπενθυμίζουν στον δικηγόρο αλλά και τον εφοπλιστή πως η Δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη και οι λειτουργοί της μπορούν να ελεγχθούν από τα Συμβούλια Επιθεώρησης και όχι από τους «συνηγόρους των ποινικά ελεγχόμενων προσώπων».

Οπως επισημαίνουν δικαστές και εισαγγελείς, «η απρόσκοπτη λειτουργία της Δικαιοσύνης επιβάλλει την αποφυγή δηλώσεων που προσβάλλουν και απαξιώνουν τους θεσμούς και τα όργανα αυτής.

Αλλωστε, οποιοσδήποτε πολίτης θεωρεί ότι “αδικείται” δύναται να προστατευθεί και να αμυνθεί μέσω των προβλεπόμενων νομίμων διαδικασιών και όχι με τη δημοσιοποίηση και ανακοίνωση των παραπόνων του μέσω των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης».

Αυτό που φέρεται να ενόχλησε δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς ήταν τόσο το ύφος όσο και το περιεχόμενο της ανακοίνωσης του κ. Δημητρακόπουλου.

Μάλιστα, θεωρούν απαράδεκτο το γεγονός ότι ο δικηγόρος επετέθη προσωπικά στην εισαγγελική λειτουργό, αμφισβητώντας τη «νομική της κατάρτιση», μόνο και μόνο επειδή το πόρισμα που συνέταξε μετά την έρευνα που διενήργησε, με τρεις ακόμη συναδέλφους της, δεν «ικανοποίησε τον ίδιο και τον εντολέα του».