Το προχθεσινό “Βήμα” κατηγόρησε ευθέως τον ανιψιό κ. Γρηγόρη Δημητριάδη και εμμέσως τον ίδιο τον πρωθυπουργό για οικονομικές δοσοληψίες. Αλλά αυτοί έκαναν ότι δεν κατάλαβαν.
Εκνευρισμένη που η κυβέρνηση παράκουσε τις οδηγίες για τη σύνθεση της κυβέρνησης, η εφημερίδα του συγκροτήματος Μαρινάκη έγραψε στο κύριο άρθρο του για την απομάκρυνση Χρυσοχοΐδη:
«κατά τα φαινόμενα, επικράτησε η εδώ και καιρό διακινούμενη αρνητική γνώμη και άποψη του πρωθυπουργικού συμβούλου και πολυπράγμονος ανιψιού – όποια πέτρα κι αν σηκώσεις, από τα εξοπλιστικά μέχρι τις υγειονομικές προμήθειες, από κάτω θα τον βρεις – για αυτόν, που για κάποιον ανεξήγητο λόγο ήθελε εξαρχής να τον ξεφορτωθεί».
Γιατί άραγε να μαλώνουν «εξαρχής» Δημητριάδης-Χρυσοχοΐδης; Η πρώτη κίνηση του τελευταίου, μόλις ανέλαβε το υπουργείο του το 2019, πολύ πριν επιτεθεί στις καταλήψεις και αρχίζει να ξυλοφορτώνει, ήταν να ακυρώσει τον διαγωνισμό για τις αστυνομικές ταυτότητες. Ύψους 510 εκατ. ευρώ, ο διαγωνισμός ήταν έτοιμος και επιβάλλεται από τις οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τώρα καθυστερεί λόγω της ακύρωσης και των διαρκών αλληλομαχαιρωμάτων και ενστάσεων από τις εταιρείες που αποκλείστηκαν από την τελική φάση διαμαρτύρονται, προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη κλπ.
Για την ματαίωση δεν δόθηκαν ουσιαστικές εξηγήσεις, καθώς ο διαγωνισμός της ΝΔ ήταν ίδιος με τον προηγούμενο, όπως είχε τότε εξηγήσει με ανακοινώσεις η απερχόμενη υπουργός Ολγα Γεροβασίλη. «Το ερώτημα λοιπόν που προκύπτει είναι τι ακριβώς κρύβεται πίσω από την ματαίωση» κατέληγε η ανακοίνωση της. Ας σημειωθεί ότι σύμφωνα με κυβερνητικούς κύκλους, ο κ. ανιψιός του κ. Μητσοτάκη θεωρείται κάτι σαν τον «ταμία» του Μαξίμου και θέλει να βρίσκεται κάτω από «όποια πέτρα κι αν σηκώσεις».
O κ. Δημητριάδης δεν προβάλλεται πολύ, αλλά είναι ο ισχυρός άνδρας στο μητσοτακικό σύστημα εξουσίας. «Άκουσα για πρώτη φορά ξαφνικά και έντονα το όνομα του μέσα στο γραφείο της ιδιοκτησίας των Παραπολιτικών FM», διηγήθηκε ο Γιώργος Τράγκας, όταν το 2020 απολύθηκε από τον ραδιοσταθμό. «Εκεί με παρακάλεσαν θερμά, για οποιοδήποτε λόγο, καλό ή κακό, να μην αναφέρω το όνομα του στις εκπομπές μου.
..Φυσικά αυτό μου προκάλεσε εντύπωση. Είναι από παράξενο έως και παράλογο να μην σου κάνουν «συστάσεις» για την αυστηρή κριτική που ασκείς στον ίδιο τον πρωθυπουργό και να σου «συστήνουν» να μην αναφέρεσαι σε κάποιον που δεν γνωρίζεις και δεν έχεις ασχοληθεί μαζί του. Εύλογα σου δημιουργείται η εντύπωση και η πεποίθηση ότι το πρόσωπο έχει μεγάλη δύναμη και εκ της θέσεως του επηρεάζει άμεσα τη λειτουργία της επιχείρησης».
Πράγματι, το προηγούμενο διάστημα τα «Παραπολιτικά», έπλεκαν συνεχώς το εγκώμιο του κ. Δημητριάδη. Μια φορά, η εφημερίδα τον είχε παρουσιάσει κάτι σαν Θεό των νεοδημοκρατών βουλευτών: «Γιατί οι βουλευτές της ΝΔ “αποθεώνουν” τον Γρηγόρη Δημητριάδη – Τα καθημερινά τηλεφωνήματα και οι λύσεις», ήταν ο τίτλος του δημοσιεύματος. Με δεδομένες τις στενές σχέσεις Παραπολιτικών- Μαρινάκη, η επίθεση του συγκροτήματος του, σηματοδοτεί λοιπόν και διαφοροποιήσεις στο διαπλεκόμενο σύστημα εξουσίας.
Πολύ περισσότερο επειδή το προχθεσινό “Βήμα” δεν άφηνε μόνο στο κύριο άρθρο του, αιχμές για τον κ. Δημητριάδη. Η παραπολιτική σελίδα της εφημερίδας “Βηματοδότης” τον κατηγορούσε και για το φιάσκο Αποστολάκη με τον ανασχηματισμό:
«Ολοι διερωτώνται ποιος είχε την ιδέα ή καλύτερα την ατυχή έμπνευση της παρ’ ολίγον υπουργοποίησης του Ευάγγελου Αποστολάκη. Απάντηση δεν δίνεται ευθέως, παρά τις πολλές και επίμονες ερωτήσεις μας. Ωστόσο, τα γεγονότα φανερώνουν τουλάχιστον την ευθεία εμπλοκή του Γρηγόρη Δημητριάδη, ανιψιού του Πρωθυπουργού, ο οποίος εκτελεί χρέη γενικού γραμματέα του πρωθυπουργικού γραφείου και αναλαμβάνει όλες τις δύσκολες «ειδικές αποστολές», πολιτικές, επιχειρηματικές και άλλες».
Καλά οι ειδικές αποστολές πολιτικού χαρακτήρα, αλλά οι επιχειρηματικές; Ο κ. Δημητριάδης είχε διατελέσει δικηγόρος του απατεώνα Άρη Φλώρου, στο μεγάλο σκάνδαλο της Energa, αλλά αυτή είναι μια υπόθεση από το 2012 και τότε, σε κάθε περίπτωση, δεν ασκούσε δημόσιο αξίωμα. Ποιες είναι οι καινούργιες μπίζνες ή προμήθειες στις οποίες αναφέρεται το Βήμα;
Το βέβαιο είναι ότι πρόκειται για βολές προς τον ανιψιό και για να τις ακούσει και ο θείος. Το γιατί δεν υπήρξε καμία απάντηση από τους θιγόμενους, παραμένει ένα ερώτημα. Στην καλύτερη εκδοχή, δεν θέλουν να ανοίξουν μέτωπο σε μια δύσκολη στιγμή για την κυβέρνηση. Στη χειρότερη παριστάνουν ότι ψιχαλίζει, γιατί αυτοί που τους φτύνουν ξέρουν κάτι παραπάνω.
Επικαιροποίηση
Κατόπιν αίτησης του επιχειρηματία, Αριστείδη Φλώρου, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, και αποστολής των επικαλούμενων απ’ αυτόν αθωωτικών αποφάσεων, η παρούσα ανάρτηση επικαιροποιείται, σύμφωνα με τις Αρχές της ακρίβειας και της αναλογικότητας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα του αιτούντος, ο οποίος αποτελεί ιδιαίτερα προβεβλημένο δημόσιο πρόσωπο, ως εξής:
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 575/11-04-2024 αποφάσεως του Β΄ Ποινικού Τμήματος Διακοπών του Αρείου Πάγου, υπό την σύνθεση των Χρήστου Νάστα (Προεδρεύοντος Αρεοπαγίτη και παράλληλα Εισηγητή), Τριανταφύλλης Δρακοπούλου και Σταύρου Μάλαινου, και εκπροσωπούμενος από τους Δικηγόρους, Ανδρέα Γαβαλά και Ευσταθία Σαλμά, κρίθηκε αθώος των αξιόποινων πράξεων της υπεξαίρεσης, της λαθρεμπορίας και της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, για τις οποίες είχε καταδικαστεί αμετάκλητα με απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, απορριφθείσης αιτήσεως για αναίρεσή της. Το Β΄ Ποινικό Τμήμα Διακοπών του Αρείου Πάγου, προέβη σε επανάληψη της ποινικής διαδικασίας υπέρ του αμετάκλητα καταδικασθέντος, και έκρινε ότι αναδύθηκαν νέα γεγονότα που δεν ήταν γνωστά στους δικαστές που τον είχαν καταδικάσει αμετάκλητα, και συγκεκριμένα ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων και γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, τόσο δε ουσιώδη και συντριπτικά που έκρινε ότι δεν απαιτείται καν η αποστολή της δικογραφίας στο Πενταμελές Εφετείο Αθηνών για νεότερη κρίση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας.
- Ο Αριστείδης Φλώρος, διά της υπ’ αριθμ. 124, 177/02-05-2024 αποφάσεως του Α΄ Μικτού Ορκωτού Εφετείου Αθηνών, κρίθηκε αθώος της αξιόποινης πράξης της ηθικής αυτουργίας σε απόπειρα ανθρωποκτονίας εκ προθέσεως σε βάρος του Δικηγόρου, Γεώργιου Αντωνόπουλου, ο οποίος δήλωσε ότι ο αθωωθείς κατηγορούμενος δεν είχε καμία σχέση με την τέλεση του σε βάρος του εγκλήματος και ότι είχε παραπλανηθεί από αναφορές συγκατηγορουμένων του.
Το αίτημα του Αριστείδη Φλώρου, για διαγραφή των επικαλούμενων απ’ αυτών αναρτήσεων των ιστοσελίδων www.documentonews.gr και www.koutipandoras.gr, παρά την κατάθεση αγωγών και αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων, δεν γίνεται δεκτό για τους εξής λόγους:
- Η υπόθεση για την οποία είχε καταδικαστεί αμετάκλητα ο κατηγορούμενος, γνωστή ως Energa-Hellas, αποτελεί μία υπόθεση δημοσίου ενδιαφέροντος και συμφέροντος, που απασχολεί ακόμη το αναγνωστικό κοινό, όπως άμα και κάθε έτερη υπόθεση στην οποία ενεπλάκη.
- Ο εν λόγω αθωωθείς κατηγορούμενος, για τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, εν συνεχεία καταδικάστηκε τελεσίδικα για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε ψευδείς ιατρικές βεβαιώσεις, τις οποίες εξασφάλισε για την αποφυλάκισή του.
- Οι πληροφορίες που αφορούν στον αιτούντα, όπως αυτές έχουν επικαιροποιηθεί, είναι πλέον απολύτως ακριβείς και είναι αναγκαίες, καθόσον αφορούν στον επαγγελματικό του βίο και διαγωγή.
- Η επικαιροποίηση των αναρτήσεων είναι απολύτως αναλογική και πληροί τα κριτήρια του GDPR2016 και του Ν. 4624/2019.
- Τυχόν διαγραφή των αναρτήσεων παραβιάζει υπέρμετρα την ελευθερία της έκφρασης, ιδίως όταν στην παρούσα υπόθεση έγινε επανάληψη της ποινικής δίκης υπέρ του συγκεκριμένου κατηγορουμένου, και κρίθηκε ότι ήταν εξαρχής αθώος πολύ σοβαρών αξιόποινων πράξεων, για τις οποίες είχε κρατηθεί προσωρινά, είχε καταδικαστεί αμετάκλητα, και πλέον δικαιούται ακόμη και αποζημίωσης από το Ελληνικό Κράτος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τις τυχόν ευθύνες δικαστικών λειτουργών.
Τα άρθρα που δημοσιεύονται στην κατηγορία «Απόψεις» εκφράζουν τον/την συντάκτη/τριά τους και οι θέσεις δεν συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη του koutipandoras.gr
