Άτομα που εκλέγονται από τη βάση στην πορεία αποκόπτονται από τις ρίζες τους και λειτουργούν ως χαρτογιακάδες προσκολλημένοι στις καρέκλες τους, αδιαφορώντας για τα μεγάλα προβλήματα του κλάδου τους.
Από αυτή την αρρώστια της γραφειοκρατίας δυστυχώς πάσχει και σοβαρά μάλιστα η ηγεσία της ΕΣΗΕΑ. Και θα αναφερθώ σε ένα απλό παράδειγμα σχετικό με την ίδια τη λειτουργία της.
Πριν ένα μήνα κατατέθηκε από την Επιτροπή Αγώνα Δημοσιογράφων για Ελεύθερη Ενημέρωση και Δημοκρατία επιστολή στο ΔΣ της ΕΣΗΕΑ με 3 απλά και λογικά αιτήματα α) οι συνεδριάσεις του ΔΣ που γίνονται διαδικτυακά να είναι ανοικτές ώστε στα πλαίσια της διαύγειας και της Δημοκρατίας να μπορούν να τις παρακολουθήσουν οποίοι συνάδελφοι ενδιαφέρονται β) τα πρακτικά να αναρτώνται στο σάιτ της ΕΣΗΕΑ εντός βδομάδας και γ) οι αποφάσεις να αναρτώνται εντός δύο ημερών.
Το ΔΣ ασχολήθηκε με την επιστολή. Να μην το αδικήσω… Και που κατέληξε; Εκ περιτροπής να καλούνται 5 άτομα από το Μεικτό Συμβούλιο (που αποτελείται από το ΔΣ και τους εκπροσώπους των εργαζομένων στους χώρους δουλειάς) να παρακολουθούν τις συνεδριάσεις. Έτσι χτες είχαν προσκληθεί οι εκπρόσωποι από το euronews, τον σταθμό της Εκκλησίας της Ελλάδος, τον SKY, το Πρώτο Θέμα και ένας εκπρόσωπος από τους συνταξιούχους. Κανείς δεν παρευρέθηκε... Να υποθέσω ότι ειδοποιήθηκαν με κάποιο μήνυμα και όχι με τηλεφώνημα. Κατ’ αρχήν τα μηνύματα δεν τα βλέπουν όλοι, ανάλογα και το πότε εστάλησαν. Ένα τηλεφώνημα επιβεβαίωσης θα έλυνε το θέμα, ώστε αν δεν μπορούσαν να παρευρεθούν οι 5 να την παρακολουθήσουν οι επόμενοι 5 με αλφαβητική σειρά. Όμως όχι…το “καθήκον” επιτελέσθηκε, δεν είναι ευθύνη του ΔΣ να παρακολουθήσει την έκβαση.
Πάμε παρακάτω. Για τα πρακτικά ειπώθηκε ότι δεν μπορεί να γίνει κάτι, αφού λόγω οικονομικών δυσχερειών έχει “κοπεί” η θέση του πρακτικογράφου. Λες και δεν είναι δυνατόν να αναθέσει η ΕΣΗΕΑ σε εταιρεία μια φορά τη βδομάδα να κάνει την απομαγνητοφώνηση των πρακτικών… τόσο δαπανηρό θα ήταν άραγε; Όσον αφορά το ζήτημα των αποφάσεων αν ανοίξετε το σάιτ της ΕΣΗΕΑ και πάτε στο αποφάσεις θα δείτε ότι αποφάσεις δεν έχουν αναρτηθεί μετά τις 2/3. Σε όλο όμως αυτό το διάστημα των δύο σχεδόν μηνών η ΕΣΗΕΑ ανελλιπώς συνεδριάζει κάθε Τρίτη. Τι συμβαίνει στις ως επί το πλείστον 5ωρες συνεδριάσεις; Κουβεντιάζουν περί ανέμων και υδάτων; Δεν συμφωνούν και άρα δεν βγαίνουν αποφάσεις; Όμως και γι’ αυτό δε θα έπρεπε να είναι ενήμερος ο κλάδος; Για παράδειγμα, στο κείμενο συμπαράστασης προς τη συνάδελφο Μάχη Νικολάρα για τη λογοκρισία που υπέστη από την διοίκηση της ΕΡΤ δεν θα έπρεπε να ξέρουμε ποιοι και γιατί καταψήφισαν το κείμενο;
Μαθαίνω ότι θα βγει κείμενο – απόφαση για συμμετοχή στην απεργία της Πρωτομαγιάς. Κι εδώ προσέξτε την ουσία. Η ΕΣΗΕΑ απ’ ότι μαθαίνω θα συμμετέχει στην απεργία κατά την αργία της Πρωτομαγιάς που έχει εξαγγείλει η ΓΣΕΕ στις 4 Μάη και όχι στην πραγματική απεργία που έχει εξαγγείλει η ΑΔΕΔΥ για τις 6 Μάη…
Με τέτοιου είδους αποφάσεις και υποχωρήσεις για πείτε μου κι εσείς που οδηγεί τον κλάδο η συνδικαλιστική του ηγεσία και πως μπορεί να την εμπιστευτεί ο κλάδος μας;
Τα άρθρα που δημοσιεύονται στην κατηγορία «Απόψεις» εκφράζουν τον/την συντάκτη/τριά τους και οι θέσεις δεν συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη του koutipandoras.gr
