Μία (θα λέγαμε εύλογη) απορία σχετικά με τις “αποκαλύψεις” του Σάμπι Μιωνή για τον Νίκο Παππά καταθέτει σε ανάρτησή του στο Facebook ο δημοσιογράφος Μιχάλης Παπαδόπουλος.
“Εφόσον, ο ίδιος παραδέχεται ότι ο Νίκος Παππάς δεν είχε καμία σχέση με τα όσα – όπως ισχυρίζεται – του έκαναν οι άλλοι, τότε γιατί ο ιδιος πήγε καλωδιωμένος για να τον καταγράψει; Αυτό αν μη τι άλλο δείχνει πρόθεση και προετοιμασία. Και γιατί τον ρωτούσε μετά επιμονής εάν είχε γίνει γνώστης ο Τσιπρας της διαμάχης του με τους άλλους; Μήπως γιατί στο πίσω μέρος του μυαλού του υπήρχε κάποια σκέψη δημιουργίας τεκμηρίων «ενοχής» που θα αξιοποιούνταν πολιτικά και στο μέλλον;”, διερωτάται ο δημοσιογράφος.
Ο ίδιος υπενθυμίζει ότι η «παγίδευση» της συνομιλίας με το Νίκο Παππα έγινε όταν πρόεδρος της ΝΔ ήταν πλέον ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ενώ παρατηρεί επίσης: “Όταν σε ένα ραντεβού όπου ο ένας δεν έχει τίποτα εναντίον του άλλου, ο ένας από τους δυο πάει με πρόθεση να καταγράψει τον άλλο και το μεταξύ τους ραντεβού, αυτό λέγεται «παγίδα». Όταν, ακόμα κι αν το κανείς για να λάβεις τα μέτρα σου, διαπιστώνεις ότι ο άλλος είναι εντάξει απέναντι σου και καθαρός και παρόλα αυτά κρατάς το υλικό της παγίδευσης και όχι μόνον αυτό, αλλά αφού για ενάμιση χρόνο κανείς την κότα, το επικαλείσαι όταν κρινεις ότι ο άλλος μπορεί να είναι ευάλωτος, στη γειτονιά μου πιτσιρικάς, το λέγαμε ρουφιανιλικι!”.
