Την επομένη προσπάθησε να το σώσει, μιλώντας για Εξεταστική Επιτροπή – ή ακόμη και για Προανακριτική για πολιτικούς.
Αλλά και πάλι η στάση του Νίκου Ανδρουλάκη για τις υποκλοπές- ειδικά στο debate, που είχε τον Μητσοτάκη δίπλα του- εμφανίζει κενά.
Ζητάει με έμφαση «να πάνε στη φυλακή οι υπεύθυνοι», αλλά με έναν τρόπο που μάλλον θολώνει την εικόνα του σκανδάλου.
Για το οποίο συνήθως μιλάει αναφερόμενος κυρίως στον εαυτό του, αποδυναμώνοντας τη βασική πλευρά του.
Σε κάθε περίπτωση ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ αναφέρει ότι «έχει προσφύγει στην ελληνική και στην ευρωπαϊκή Δικαιοσύνη».
Ωστόσο ούτε και μετά την πρωθυπουργική ομολογία για σκάνδαλο -δηλαδή για παράνομη πράξη, ενώ ως τώρα τη χαρακτήριζε «νόμιμη» – δείχνει διατεθειμένος να καταθέσει μηνύσεις, προσωπικά στον Κοντολέων, τον Δημητριάδη και την εισαγγελέα Βλάχου.
Ώστε ενώπιον του φυσικού δικαστή τους, να εξηγήσουν τι έκαναν και γιατί το έκαναν.
Αναφέρει ότι «περιμένει τη Δικαιοσύνη», στην οποία «έχει εμπιστοσύνη». Ποια Δικαιοσύνη;
Η «κατεπείγουσα» έρευνα, υπό τον αρχιεισαγγελέα Ντογιάκο, αγνοείται και πάντως επί εννέα μήνες ουδέν απέφερε.
Το είχαν προβλέψει πολλοί, αλλά ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ δεν καταγγέλλει την καθυστέρηση. Ούτε την ψυλλιάζεται;
Ένα άλλο ερώτημα, είναι αν μετά την πρωθυπουργική διευκρίνιση ότι δεν υπήρξαν εθνικοί λόγοι παρακολούθησής του, θα ζητήσει να αναφερθούν οι άλλοι λόγοι.
Γιατί η παρακολούθησε έγινε και είχε κάποιο «σκεπτικό».
Ο Μητσοτάκης είπε ότι «δεν υπήρχαν εθνικοί λόγοι» αλλά δεν διευκρίνισε: δεν υπήρχαν κατά την κρίση του ή δεν τους επικαλέστηκε ποτέ η ΕΥΠ;
Πάντως έκανε την τρίμηνη παρακολούθηση, με δυο ανανεώσεις, επικαλούμενη κάποιους – άλλους -λόγους. Ποιοι είναι και για δεν τούς απέκλεισε ο Μητσοτάκης;
Άγνωστο παραμένει επίσης αν ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ θα ζητήσει να μάθει πού βρίσκεται το υλικό που συνέλεξε η ΕΥΠ για όσο τον «άκουγε» .
Αν «χάθηκε», δεν πρέπει να βρεθεί και να τιμωρηθεί ο υπεύθυνος; Δεν πρέπει να υπάρξει δημόσια βεβαίωση της ΕΥΠ ότι δεν περιήλθε σε χέρια άλλων;
Τέλος είναι περίεργος ο ισχυρισμός του Ανδρουλάκη ότι τον παρακολουθούσε το «παρακράτος» -και ζητά την τιμωρία του.
Ανακριβές. Δεν τον παρακολούθησε κανένα παρακράτος, αλλά το κράτος.
Πιο κράτος δεν γίνεται: η κρατική αντικατασκοπεία, με πολιτικό προϊστάμενο τον Πρωθυπουργό.
Συμπέρασμα: δεν υποβάλει στοχευμένες μηνύσεις, δεν ζητάει το «σκεπτικό» της ΕΥΠ και τα «στικάκια» με το υλικό της παρακολούθησης, και για να πάνε φυλακή οι υπεύθυνοι» ο ίδιος «έχει εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη» – που δεν δείχνει να επείγεται.
Παίζει κάτι που δεν ξέρουμε; Γιατί αν όλο αυτό δεν είναι ποινική προστασία του Μητσοτάκη, από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, τότε τι είναι;
Πηγή: Ieidiseis
Τα άρθρα που δημοσιεύονται στην κατηγορία «Απόψεις» εκφράζουν τον/την συντάκτη/τριά τους και οι θέσεις δεν συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη του koutipandoras.gr
