Ψηφιακή μάχη κορυφής στη Βουλή

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου στη νέα της επίκαιρη ερώτηση, ζητά απαντήσεις για το χρόνο της δημοπρασίας από την ΕΕΤΤ, ρωτά γιατί δόθηκαν οι συχνότητες μετά την κατάθεση μόνο μιας προσφοράς από τη Digea, ζητά απαντήσεις για το γιατί δεν κηρύχθηκε άγονος ο διαγωνισμός, αλλά και για το πώς διασφαλίστηκαν τα συμφέροντα του δημοσίου.

Σημειώνει, μάλιστα, πως οι συχνότητες παραδόθηκαν με το χαμηλό τίμημα της εκκίνησης της δημοπρασίας των 18,6 εκατ. ευρώ.

Η προηγούμενη ερώτηση που είχε καταθέσει η βουλευτής δεν είχε απαντηθεί και είχε τεθεί στο …αρχείο επειδή ο μεν αρμόδιος υπουργός δήλωσε αναρμόδιος, ενώ ο υφυπουργός έλειπε από τη Βουλή
Όπως σημειώνει, με εξαιρετικά χαμηλό τίμημα, μόλις 18,3 εκατ. ευρώ, και εγγυητική επιστολή καλής εκτέλεσης επίσης δυσανάλογα χαμηλή, μόλις 100.000 ευρώ, η Digea χρίστηκε υπερθεματιστής ανάδοχος για εθνικές και περιφερειακές συχνότητες, ως μοναδική συμμετέχουσα εταιρεία στη «δημοπρασία».

Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ συνδέει την ανάθεση με το λουκέτο στην ΕΡΤ που είχε προηγηθεί, αλλά και με την τοποθέτηση νέων μελών στην Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων λίγες μέρες πριν από την προκήρυξη του «διαγωνισμού», αφού προηγουμένως είχε αλλάξει και ο τρόπος διορισμού των μελών της. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου ρωτά τον Μ. Χρυσοχοΐδη:

* Σύμφωνα με τους όρους και το χρονοδιάγραμμα της «δημοπρασίας», θα μπορούσε να καταθέσει προσφορά άλλη εταιρεία πλην της Digea; Εάν ναι, γιατί δεν κηρύχθηκε άγονος ο διαγωνισμός, ώστε να εξασφαλιστεί ευρύτερη συμμετοχή, μεγαλύτερο τίμημα και ανάπτυξη συνθηκών υγιούς ανταγωνισμού;

* Πώς διασφαλίστηκαν τα συμφέροντα του Δημοσίου κατά την εκχώρηση ενός φυσικού μονοπωλίου, όπως είναι το ψηφιακό φάσμα; Πώς αξιοποιήθηκε η μελέτη της εταιρείας Analysis Mason, η οποία παραδόθηκε στο υπουργείο σας στις 23.2.2012 και η οποία καταλήγει σε συμπεράσματα που εκθέτουν την κυβέρνηση ως προς το τίμημα που εξασφάλισε από την εκχώρηση των συχνοτήτων στην Digea A.E.;

thepressproject.gr