Πρόκειται για τον τότε διευθυντή του Δικτύου Ύδρευσης της ΕΥΑΘ, τον επιβλέποντα μηχανικό της Εταιρείας και τον ανάδοχο εργολάβο των έργων. Οι υποτιθέμενες εργασίες αφορούσαν την αποκατάσταση βλαβών στο δίκτυο ύδρευσης της ΕΥΑΘ λόγω διαρροών. Από την επιτόπια αυτοψία που διηνήργησαν πραγματογνώμονες διαπιστώθηκε ότι οι περισσότερες από τις αναφερόμενες βλάβες του δικτύου προσδιορίστηκαν σε σημεία εκτός οδοστρώματος, όπως σε κτίρια, πάρκα, ιδιόκτητα οικόπεδα κ.ά.
Υιοθετώντας τα πορίσματα των πραγματογνώμων, σύμφωνα με τα οποία τα έργα ουδέποτε εκτελέστηκαν και οι αντίστοιχες εντολές εκτέλεσης δόθηκαν και εγκρίθηκαν παρά το γεγονός ότι ήταν εικονικές, το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, με βούλευμα που δημοσιεύτηκε, παραπέμπει σε δίκη τους τρεις κατηγορούμενους -κατά περίπτωση- για τα αδικήματα της απιστίας και της άμεσης συνδρομής σε αυτήν την πράξη.
