Υποκρισία και οι όψιμοι υπερασπιστές του ΕΣΡ

Του Νίκου Παναγιωτόπουλου

Όποιος έχει διαβάσει τον σχετικό νόμο θα βγάλει αβίαστα το αντίθετο συμπέρασμα, ενίσχυσε τον ρόλο του ΕΣΡ ως προς τον διαγωνισμό και τη χορήγηση των αδειών.

Η αντιπολίτευση ασκεί σκληρή κριτική σχετικά με την παύση των μελών του ΕΣΡ και το προβάλει ως επιχείρημα για να απαντήσει την κατηγορία ότι μπλόκαρε τη συγκρότηση του. Η αλήθεια είναι, όμως, ότι το ΣτΕ έκρινε με απόφαση του, ότι οι διαρκείς και αναγκαστικές εξαιτίας μη συνεννόησης παρατάσεις ανανεώσεων της θητείας των μελών του ΕΣΡ ήταν παράνομες. Επομένως, αν και αυτή η κυβέρνηση συνέχιζε αυτόν τον τρόπο αναγκαστικών παρατάσεων ο διαγωνισμός κινδύνευε να πέσει λόγω της μη νόμιμης σύνθεσης του ΕΣΡ. Και θα ακολουθούσαν προσφυγές από τα κανάλια όπως έκαναν και με τα πρόστιμα που επέβαλε το ΕΣΡ.

Αυτό που λένε αρκετοί νομικοί, είναι ότι εκτός από τη νομοθέτηση με αρμοδιότητα στο ΕΣΡ θα έπρεπε η σύνθεση του να είναι και νόμιμη. Άλλωστε και το ίδιο το ΕΣΡ με έγγραφο του από το καλοκαίρι του 2015 δήλωνε αδυναμία να διενεργήσει τον διαγωνισμό.

Την ίδια ώρα κυβερνητικοί παράγοντες δεν σταματούν να θυμίζουν ότι η ΝΔ υπό τον Βαγγέλη Μειμαράκη είχε συμφωνήσει στη συναίνεση για την εκλογή των μελών του ΕΣΡ.

Μετά την άρνηση της ΝΔ του Κυριάκου Μητσοτάκη να συναινέσει, η κυβέρνηση αναγκάστηκε να προσθέσει στο νόμο το άρθρο 2Α με το οποίο μεταβιβάσθηκαν οι αρμοδιότητες του ΕΣΡ στον Υπουργό. 

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στην κατηγορία «Απόψεις» εκφράζουν τον/την συντάκτη/τριά τους και οι θέσεις δεν συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη του koutipandoras.gr